我司嚴正聲明，維盾門窗只有一個，對于任何侵犯我司合法權(quán)益的行為，我司將追責(zé)到底，用法律手段維護自身權(quán)益！

          2014年2月5日，北京朝陽區(qū)中級人民法院宣判了  原告北京德信維盾門窗有限公司  起訴  被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司商標侵權(quán)一案， 法院認為被告存在明顯攀附原告注冊商標知名度、引人誤解的故意，被告在其銷售的門窗及五金件、鋁型材產(chǎn)品上使用“維盾門窗” 品牌進行宣傳， 構(gòu)成侵犯原告注冊商標專用權(quán)的行為， 并違反了公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。
          2015年6月5日，被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司不服法院判決，向北京最高人民法院提起上訴。2016年6月5日，北京最高人民法院做出終審判決。
  
法院一審判決：
  一：被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司停止銷售帶有“V/DUN+圖形”商標的金屬門窗及五金件、鋁型材；
  二：被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司賠償原告北京德信維盾門窗有限公司經(jīng)濟損失五萬元；
  三：被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司賠償原告北京德信維盾門窗有限公司合理支出一萬三千零九十七元；

法院終審判決：
  一審判決認定上訴人侵犯了被上訴人商標享有的注冊商標專用權(quán)，并據(jù)此判令上訴人停止侵權(quán)、賠償損失并無不當，本院予以支持。
  綜合所述，一審判決認定事實請稱呼，適用法律正確，本院依法應(yīng)予維持。依照（中華人民共和國民事訴訟法）第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，本院判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

   “人無信不立，店無信不興”。維盾始終相信，做生意，要以誠信為核心，并在此基礎(chǔ)上不斷提升完善產(chǎn)品品質(zhì)，提高服務(wù)質(zhì)量，才能在為商之路上走得更遠。